Los candidatos congresales Omar Chehade (Gana Perú), Dante Castro (Despertar Nacional) y Alberto Otárola (Fuerza Social) coincidieron en señalar la imprescriptibilidad de los delitos de corrupción y las limitaciones a la inmunidad parlamentaria para que no sea utilizada como un escudo frente a la acción de la justicia como las principales propuestas concretas en materia de lucha contra la corrupción.

Los representantes de tres de las 11 fuerzas políticas que disputan el sillón presidencial, asistieron esta mañana al Colegio de Abogados de Lima para participar en el Foro “Elecciones 2011: Propuestas de Lucha contra la Corrupción” organizado por la Dirección de Defensa Gremial del CAL y el Grupo de Trabajo contra la Corrupción.

Según Chehade, un punto central en el plan de gobierno de Gana Perú es la constitución de una Comisión de la Verdad sobre los casos de corrupción “de los últimos 20 años, conformada por 9 miembros”, los cuales deben ser personas “independientes y con una trayectoria intachable”. Esta Comisión es fundamental porque “cómo le podemos exigir al pueblo que vote bien (…) si nadie sabe exactamente quiénes fueron las personas que le metieron la mano al bolsillo a los ciudadanos”.

Sobre la imprescriptibilidad de los delitos de corrupción, el también candidato a la segunda vicepresidencia por Gana Perú recordó el caso de Alan García quien “se fue a Paría y compró una lujosa residencia (…) que nadie sabe cómo la compró y después regresó de la manera más oronda a postular a la Presidencia de la República, acogiéndose a la prescripción”.

Por su parte, Dante Castro – candidato al Congreso por Despertar Nacional – indicó que la participación de la ciudadanía es fundamental para garantizar el éxito de las políticas anticorrupción. “Habría que imaginarse una cosa que comprometa más a la sociedad civil en lo que son decisiones políticas de gobierno. Si no creamos órganos del poder popular en los cuales se ejerza la democracia abierta de masas, no se va a poder paulatinamente sustituir esa democracia representativa que cada vez se está desgastando más ante los ojos del pueblo”.

Castro aseveró que la imprescriptibilidad debe ser establecida para evitar que ocurran casos como el de García que regresó a la Presidencia de la República pese a estar acusado “de corrupción y crímenes de lesa humanidad”. Adicionalmente, Castro indicó que la inmunidad parlamentaria “se ha convertido en impunidad” y por eso debía ser eliminada.

Sobre este punto,  Alberto Otarola – candidato al Parlamento por Fuerza Social – explicó que su partido plantea el retorno a la intención original de la inmunidad pensada sólo para aquellos parlamentarios “que cumplen funciones de fiscalización” y para proteger sus “opiniones sobre quienes fiscalizan”. Además, indicó que esta figura se ha distorsionado al usarse retroactivamente, “si yo tengo el favor de los votantes y salgo elegido, la inmunidad funciona desde el 28 de julio pero no para los delitos que se puedan cometer antes.”

Finalmente, Otárola indicó que se debe revisar el rol de los actores privados y tener mucho cuidado con quienes son los proveedores del Estado. Recordó la reciente denuncia de la Alcaldesa de Lima sobre la función de “service” de la OIM, que habría “distorsionado su propia carta constitutiva” y que no pueden ser fiscalizados. “Estas cosas deben ser revisadas con mucho cuidado”.

Los candidatos congresales, además, garantizaron que sus partidos tiene la voluntad política para impulsar una efectiva lucha contra todos los tipos de corrupción que se presenten en el País.

Lima, 16 de Marzo del 2011